恒都代理江蘇凱倫建材股份有限公司專利無效案獲得勝訴

2022-02-28

瀏覽量

3918

- 本案亮點 -

1. 作為分案申請的專利，不得超出原申請記載的范圍；

2. 充分利用公知常識性證據(jù)。

- 案情簡介 -

凱倫股份是一家集防水材料研發(fā)、制造、銷售及施工服務于一體的國家高新技術企業(yè)。先后獲得“中國防水行業(yè)質量提升示范企業(yè)”、“中國房地產(chǎn)500強首選供應商”（中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會頒發(fā)）、“江蘇省優(yōu)秀企業(yè)”（江蘇省民營企業(yè)家協(xié)會頒發(fā)）等榮譽稱號。

2017年10月26日，凱倫股份實現(xiàn)A股上市，成為中國建筑防水行業(yè)首家創(chuàng)業(yè)板上市公司。

2019年11月18日，基仕伯公司（對手公司）向北京知識產(chǎn)權法院提交起訴狀，稱凱倫股份制造生產(chǎn)銷售MBP-P構成專利侵權，要求凱倫停止侵權行為并賠償100萬元。

至2020年11月，賠償金額被提升到7000萬元，可以說是防水行業(yè)最貴專利侵權案。

- 本案焦點 -

在專利侵權訴訟中，被告經(jīng)常會啟動針對涉案專利的無效宣告程序，這是一種“釜底抽薪”的對抗手段，因此，如何無效掉涉案專利是本案焦點。

- 恒都律師工作 -

1. 作為分案申請的專利，不得超出原申請記載的范圍

在專利無效案件中，除比對涉案專利的技術特征外，也要特別關注分案申請的母案申請記載的范圍，依據(jù)專利法實施細則第42條規(guī)定提出的分案申請，可以保留原申請日，享有優(yōu)先權的，可以保留優(yōu)先權日，但是不得超過原申請記載的范圍。

本案中，涉案專利的母案說明書已明確限定壓敏粘合劑厚度上下限，權利要求7僅限定了壓敏粘合劑層厚度下限，因此復審委宣告此權利無效。

2. 充分利用公知常識性證據(jù)

針對專利中的某個技術特征，在無法精準檢索到專利文獻類對比文件證據(jù)時，可以通過利用本領域在針對對應技術問題的習慣性做法、公知的技術手段或教科書或者工具書或技術手冊或技術類詞典等中披露的的技術手段來解釋對應技術特征。

恒都在接受委托后，立即組成團隊對案情進行了細致全面的分析，針對涉案專利全面檢索現(xiàn)有專利文獻和公知常識性證據(jù)，在口審時充分闡明我方觀點，說明白水泥具有更好的光反射性和水化水泥均是本領域內公知常識和慣常技術手段，最終復審委采納恒都意見，宣告涉案專利權全部無效。