動態(tài)與觀點
11月15日，由華東政法大學知識產權學院、涉外法治學院聯(lián)合主辦的“標準必要專利精英論壇：共創(chuàng)卓越”在華東政法大學長寧校區(qū)成功舉辦。
本次論壇匯聚全球司法界、產業(yè)界、學術界及法律界精英，澳大利亞、英國、德國及歐洲統(tǒng)一專利法院資深法官，最高人民法院及地方各級法院代表，華為、騰訊、阿里巴巴、諾基亞等企業(yè)負責人，以及恒都、金杜、方達、漢坤等知名律所專家共同參會，圍繞標準必要專利（SEP）領域前沿議題展開深度研討。
恒都律師事務所創(chuàng)始人、事務所主任江鋒濤受邀出席論壇核心單元“律經思辨”，結合豐富實務經驗分享SEP糾紛解決關鍵見解，為行業(yè)貢獻專業(yè)力量。
▲論壇現(xiàn)場合影
本次論壇以中英文雙語形式開展并提供同聲傳譯，通過“業(yè)界前沿”“律經思辨”“跨法域司法對話”三大主題單元及閉門圓桌會議，搭建跨領域、國際化高端對話平臺，旨在推動構建公平高效、支撐創(chuàng)新與產業(yè)協(xié)同的SEP許可生態(tài)。 華東政法大學校黨委書記郭為祿在開幕式中提出“三個堅持”發(fā)展導向，強調培養(yǎng)“懂法律、懂技術、懂產業(yè)”復合型法治人才的重要性，華東政法大學校黨委副書記、副校長虞瀟浩主持開幕式。
▲華東政法大學校黨委書記郭為祿
開幕式后，與會嘉賓圍繞“業(yè)界前沿”“律經思辨”“跨法域司法對話”三個單元展深入研討。
第一單元 業(yè)界前沿：聚焦產業(yè)實踐與創(chuàng)新策略
本單元分為上下兩個半場，分別由華東政法大學知識產權學院副院長儲翔、南京市中級人民法院知識產權庭副庭長柯胥寧主持。
▲華東政法大學知識產權學院副院長儲翔
▲南京市中級人民法院知識產權庭副庭長柯胥寧
華為、騰訊、阿里巴巴、諾基亞、中興、OPPO、小米、vivo等企業(yè)的知識產權領域負責人齊聚，圍繞產業(yè)實踐經驗、行業(yè)痛點及企業(yè)戰(zhàn)略展開分享，核心聚焦專利許可模式優(yōu)化、生態(tài)構建與創(chuàng)新循環(huán)等關鍵議題。
▲論壇第一單元參會發(fā)言企業(yè)
華為公司亞太知識產權部部長王斌介紹了華為平衡保護知識產權實踐理念，強調專利對產業(yè)鏈及終端產品的核心價值，以及上下游價值相當為基礎的多層級靈活許可模式的優(yōu)勢。他提及中國司法在芯片專利侵權案件中作出了公正裁決，認可權利人有權在產業(yè)鏈不同層級進行許可，產業(yè)鏈任何層級實施人實施專利都應合理付費是專利保護應有之義。
騰訊公司法務副總裁刁云蕓結合行業(yè)觀察，剖析了音視頻標準、專利池的特點，例如標準種類多，專利池分散、交叉，專利池透明度不足等，極易導致混亂、高成本的許可環(huán)境。同時分享了音視頻標準必要專利針對流媒體領域的許可、訴訟現(xiàn)狀以及難點問題，比如存在許可費疊加、潛在重復收費、標準技術貢獻極易高估等，全行業(yè)仍需進一步研究，共同推動建立一套能準確反映標準技術真實貢獻度的、更精細、更公平的許可費評估體系。
阿里巴巴集團專利法務總監(jiān)柯曉鵬聚焦視頻領域專利許可實踐，提出合理統(tǒng)一的專利池可降低交易成本、提高產業(yè)化效率、促進產業(yè)生態(tài)健康發(fā)展，但需要建立合法合規(guī)的運行機制。尤其在流媒體服務領域，視頻技術在不同應用場景下價值差異顯著，分場景的差異化費率機制才更符合產業(yè)價值貢獻現(xiàn)實、更符合各方合理利益分配、更符合SEP許可的FRAND要求。
諾基亞公司副總裁、知識產權政策主管科萊特·羅恩斯利結合全球知識產權合作現(xiàn)狀，強調構建基于標準化技術的創(chuàng)新循環(huán)的重要性。標準必要專利的FRAND許可促進富有活力的創(chuàng)新循環(huán)，為全世界的消費者帶來裨益。只有一個平衡的各參與方利益都得到兼顧的體系才能支持其持續(xù)發(fā)展。這一富有活力的創(chuàng)新循環(huán)有賴于一個國際性的法律規(guī)則框架?？紤]到從投資決策到獲得收益的長達十多年的周期，一個鼓勵對未來技術的高風險研發(fā)的持續(xù)投資的、可預期的、審慎可靠監(jiān)管機制是非常關鍵重要的。
中興公司知識產權部副部長魏萊從企業(yè)維度剖析中國知識產權標準與創(chuàng)新現(xiàn)狀。她提出，企業(yè)在進入市場前應充分研究和敬畏規(guī)則，在產品定價，利潤核算及競爭力評估中需提前考慮必要的知識產權成本。尊重他人知識產權的同時，企業(yè)更需要掌握核心技術，優(yōu)化專利布局，開展專利運營，參與規(guī)則制定，實現(xiàn)創(chuàng)新－共享－合理回報反哺研發(fā)的良性循環(huán)；在國家政策支持，司法和行政保護下，我國專利儲備與技術創(chuàng)新成果豐碩，但專利運營收益與海外主體存在明顯差距，中國創(chuàng)新得到公平合理回報仍然面臨挑戰(zhàn)。中興愿用自身行動與行業(yè)一起探索最佳實踐。
OPPO公司知識產權高級總監(jiān)朱娟表示標準專利技術和產業(yè)互相促進，也相互影響。如果技術的實施帶來的成本超過了產業(yè)的發(fā)展可承受的限度，則產業(yè)會反過來用腳投票。正是二者的相互作用，促進了多元化的生態(tài)和技術的不斷升級破圈，由此也帶來了生態(tài)糾紛的多元化，碎片化和復雜化，帶來了現(xiàn)在全球SEP糾紛解決的熱潮；SEP糾紛的核心問題、涉及的技術領域、涉及的行業(yè)都在不斷的拓展。但最終都集中在全球幾個熱點的司法管轄區(qū)域，形成了各自的特點?？傊?，我們處于一個產業(yè)/技術/專利/政策的秩序重構的時代，有不少亟待解決的問題。各主體都需積極探索、迎接不斷變化的環(huán)境，推動建立平衡、雙贏、適應產業(yè)繁榮的SEP健康生態(tài)。
維沃移動通信有限公司法律與政策總監(jiān)黃怡通過對全球范圍內專利許可糾紛及其司法救濟的梳理，指出當前全球SEP司法救濟路徑呈現(xiàn)多元化甚至“碎片化”的圖景。在救濟路徑方面，禁令作為“重磅武器”需謹慎適用；FRAND費率判決為實施人提供可預期的許可路徑，反壟斷規(guī)制則對濫用市場支配地位行為形成威懾。構建良性的SEP許可生態(tài)需平衡許可人和實施人的權利與義務。通過機制和對話，尋求減少管轄沖突、協(xié)調解決全球糾紛的可能。
第二單元 律經思辨：融合法律實務與經濟分析
本單元由華東政法大學知識產權學院副院長于波主持，北京市金杜律師事務所、上海市方達律師事務所、北京市漢坤律師事務所、北京恒都律師事務所等業(yè)界頂級律所的合伙人、主任，以及康博睿思經濟咨詢、益客諾經濟咨詢等機構的經濟學專家聯(lián)袂出席，從法律實務與經濟分析雙重視角，為標準必要專利糾紛解決、價值評估等提供專業(yè)洞見，核心探討臨時許可影響、糾紛進展、FRAND義務及經濟分析應用等實務問題。其中，恒都律師事務所創(chuàng)始人、主任江鋒濤律師應邀出席該環(huán)節(jié)的發(fā)言。
▲論壇第二單元參會發(fā)言律所
在本單元主題的討論中，北京市金杜律師事務所合伙人丁文聯(lián)律師介紹了英國法院臨時許可制度最新案例和其帶來的變化，并在與德國橙皮書制度、巴西臨時禁令、禁訴令、反禁訴令等制度的比較中，分析了臨時許可制度在促進談判上的相對優(yōu)勢和引發(fā)國際司法管轄沖突的不足，并提出了具體的建議。上海市方達律師事務所合伙人楊璞律師圍繞“反臨時許可禁令及其影響”的主題，介紹了歐洲統(tǒng)一專利法院及德國法院正面臨相關司法新挑戰(zhàn)。北京市漢坤律師事務所合伙人張健律師梳理了標準必要專利糾紛的最新進展，重點探討了許可層級和產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的關聯(lián)問題。恒都律師事務所創(chuàng)始人、事務所主任江鋒濤律師聚焦標準必要專利的FRAND義務確認之訴，深入分析請求權基礎、管轄依據(jù)及FRAND義務履行判斷框架等核心問題。他重點分析了標準必要專利（SEP）許可談判過程中，當專利權人發(fā)生變更時，新的權利人應如何承繼原有FRAND義務這一焦點問題。
▲恒都律師事務所創(chuàng)始人、事務所主任江鋒濤
江律師表示，隨著SEP交易形態(tài)日益復雜，理清權利主體變化后各方的FRAND義務變得愈發(fā)關鍵。他呼吁業(yè)界共同探討，以期建立更為清晰的法律原則與操作框架，促進SEP許可市場的公平與效率。此次分享為處理相關法律實務提供了重要思路，引發(fā)了與會專家的深入討論。 康博睿思經濟咨詢（北京）有限公司執(zhí)行副總裁張艷華、益客諾經濟咨詢公司合伙人黃昆分別從經濟學視角分享了經濟分析在標準必要專利許可中發(fā)揮的重要作用及面臨的機遇與挑戰(zhàn)。
第三單元 跨法域司法對話：共探全球司法實踐協(xié)同
本單元由華東政法大學知識產權學院院長叢立先主持，最高人民法院、北京市高級人民法院、上海市高級人民法院等國內司法機關代表，與澳大利亞聯(lián)邦法院前法官、歐洲統(tǒng)一專利法院、德國聯(lián)邦最高法院、英格蘭及威爾士高等法院等國際司法界資深人士展開跨國交流，圍繞標準必要專利司法實踐中的禁令適用、許可費率設定、反壟斷規(guī)制等核心問題分享經驗、凝聚共識。
▲最高人民法院知識產權法庭副庭長朱理
最高人民法院知識產權法庭副庭長朱理聚焦禁令與許可費率兩大核心問題，結合華為與網(wǎng)件案、華為與聯(lián)發(fā)科案、高清公司與OPPO案等相關訴訟案例，探討創(chuàng)新與標準融合、產業(yè)延伸背景下的法律糾紛解決路徑。他強調，法院應以謹慎謙抑的司法態(tài)度促進糾紛解決， 以理性平衡的司法裁判引導產業(yè)實踐，以開放包容的司法合作推進國際治理，只有更加公平理性的司法規(guī)則才能最終有利于全體利益相關方。
▲北京市高級人民法院知識產權審判庭庭長張曉津
北京市高級人民法院知識產權審判庭庭長張曉津分享了我國審理標準必要專利侵權糾紛案件有關停止侵權禁令救濟適用的實踐經驗，強調應結合相關司法解釋確立的裁判規(guī)則，綜合考量標準必要專利權人和實施人雙方利益、社會公共利益等予以確定。同時，她介紹了北京法院在推進實質化解標準必要專利糾紛過程中的實踐成果。
▲上海市高級人民法院知識產權審判庭庭長唐震
上海市高級人民法院知識產權審判庭庭長唐震聚焦標準必要專利領域的反壟斷法規(guī)制。他分析了無線通信領域、音視頻、物聯(lián)網(wǎng)等標準必要專利的應用，解讀了標準必要專利不同許可模式潛在的法律問題，闡述了標準必要專利領域反壟斷法判斷的基本原則，并圍繞相關市場界定、公平合理價格判斷以及救濟措施濫用的認定等法律問題展開深入探討。
▲澳大利亞聯(lián)邦法院前法官安娜貝爾?貝內特
澳大利亞聯(lián)邦法院前法官安娜貝爾?貝內特介紹了進入標準必要專利訴訟后可能面臨的一系列影響，包括在認定標準必要專利的侵權與有效性時所涉及的復雜性。她同時指出，標準必要專利技術本身高度專業(yè)，為了讓法院能夠準確理解雙方專家意見之間的差異，必須提供充分且清晰的證據(jù)與技術說明。她強調，法院的裁決必須基于當事人提交的證據(jù)，但也提醒各方，訴訟本身存在一定風險，例如即使在嚴格的法院保密措施下，仍可能發(fā)生保密信息泄露等情況。
▲歐洲統(tǒng)一專利法院上訴法院第二小組主審法官里安?卡爾登
歐洲統(tǒng)一專利法院上訴法院第二小組主審法官里安?卡爾登對統(tǒng)一專利法院的法律框架作了深入闡述。她指出，統(tǒng)一專利法院對歐洲專利及統(tǒng)一效力專利均享有司法管轄權，其裁判效力覆蓋歐盟范圍內的18個國家。她說明了法院的語言制度以及合議庭的組成形式，在諸多案件中，技術領域資質法官亦會參與合議庭審理。此外，她詳細介紹了歐洲法院在BSH訴Electrolux案中的裁決及該裁決對跨境管轄權的影響，特別是涉及法院在UPC領土之外對歐洲專利侵權行為的可及程度。最后，她提到統(tǒng)一專利法院內部正在籌建專利調解與仲裁中心（PMAC），該中心預計于2026年6月正式開始運作，未來將在解決標準必要專利爭議方面發(fā)揮重要作用。
▲德國聯(lián)邦最高法院第十審判庭庭長、主審法官克勞斯?巴赫
德國聯(lián)邦最高法院第十審判庭庭長、主審法官克勞斯?巴赫對標準必要專利適用禁令救濟的原則作出了闡釋：專利因具有“標準必要”屬性，并不導致權利人喪失申請禁令的權利。原則上，在認定構成侵權的情況下，權利人有權獲得禁令救濟。他指出，法院在審查禁令請求時的核心關注點在于被控侵權方是否以善意態(tài)度參與許可談判，而非由法院直接確定FRAND許可費率。結合Haier等典型判例，他強調，一旦實施者缺乏真實的許可意愿，權利人將能夠獲得禁令。目前，盡管德國法院通常不會主動設定費率，但未來相關判例法可能出現(xiàn)突破，其前提在于雙方訂立一項授權法院決定許可費率的許可協(xié)議。該類授權的法律基礎來源于《德國民法典》（BGB）第315條。
▲英格蘭及威爾士高等法院知識產權案件及專利庭負責人理查德·米德
英格蘭及威爾士高等法院知識產權案件及專利庭負責人理查德·米德介紹了英國法院在處理專利侵權案件中的救濟路徑。他指出，英國法院在成文法與普通法的框架下，對專利糾紛享有廣泛的救濟裁量權，并具備對專利必要性進行審查與評估的能力?？蛇m用的救濟措施還包括臨時許可聲明，但此類聲明并不具有強制力，不等同于強制許可，其適用須嚴格限于審慎的司法裁量范圍之內。他進一步提到，臨時許可制度在實踐層面仍具有發(fā)展空間，并建議繼續(xù)推動國際知識產權司法體系在相關領域的協(xié)作優(yōu)化與深化。
▲歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院主審法官馬蒂亞斯?齊甘
歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院主審法官馬蒂亞斯?齊甘介紹了法院在標準必要專利糾紛中確定許可費率的方式。他指出，實施者可以通過提出反訴的途徑，請求法院促成許可協(xié)議的達成；同時，當事人亦可以提交附帶空白條款的輔助性請求，由法院在裁判中予以補充和確定。他進一步討論了其他可供選擇的程序路徑及其中潛在的程序風險。最后，他提請各方關注統(tǒng)一專利法院專利調解與仲裁中心（PMAC），該機構預計將于2026年6月1日正式投入運作。
論壇總結：凝聚多方共識、共繪創(chuàng)新治理新藍圖
本次論壇通過跨領域、跨法域深度對話，在SEP許可模式優(yōu)化、糾紛解決路徑、司法協(xié)同等方面凝聚廣泛共識。閉幕式上，華東政法大學知識產權學院黨委書記、副院長王栩葉指出，論壇為全球SEP治理貢獻了“中國智慧”與“行業(yè)力量”；論壇同期舉辦的閉門圓桌會議，進一步圍繞“SEP許可實踐改進”“全球SEP訴訟展望”探索具體路徑，恒都律師事務所也通過前期研討與閉門交流，持續(xù)傳遞實務見解。
作為長期深耕知識產權法律服務的綜合性律師事務所，恒都律師事務所始終關注SEP領域發(fā)展動態(tài)。此次通過江鋒濤主任的深度參與，不僅向行業(yè)展示了律所在SEP糾紛解決中的專業(yè)能力，更以實務視角為FRAND義務確認之訴等復雜問題提供解決方案，為推動SEP領域規(guī)則完善、保障產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入“恒都力量”。未來，恒都律所將繼續(xù)依托跨領域專業(yè)團隊，為企業(yè)提供“技術+法律+產業(yè)”一體化SEP法律服務，助力構建公平、高效、開放的國際SEP創(chuàng)新生態(tài)。
